candidature manu-vlg

Désolé pour tes résultats, j'espère que tu te rattraperas la prochaine fois.

En ce qui concerne ta question philosophique.

Je dirais que l'un ne va pas sans l'autre, c'est comme le bien et le mal ou encore les bons et les méchants.
Pour que l'un existe il faut aussi que l'autre existe.

Et puis en ce qui est de qui commence ou interrompt l'autre, c'est comme la poule et l'oeuf. Quel est le premier ????????????

Pour conclure c'est sans queue ni tête, je ne pourrais pas disserter sur ce sujet, il y a trop de paramêtres à prendre en compte, comme le nombre de tonneau de bière avalé, ou la quantité de sangliers rotis....

En tout cas cela fait plaisir de voir que le niveau intellectuel de cette alliance soit aussi élevé.
Car il vrai que je n'ai rien contre les plus jeunes mais il y a des fois ou on rentre en contact avec des personnes plus jeunes, qui écrivent plus ou moins bien, qui parlent comme vous savez...

J'ai une question à mon tour.

Que penses tu de l'ascension fulgurante des empereurs romains ou des grands rois voire empereurs que nous connaissons dans nos cours d'histoire et de leur ephémère gloire ? Je citerais pour exemple Jules César, Alexandre le Grand, Napoléon....

Et bien sur de quelle manière ne pas subir le même sort, c'est cela à quoi il faut réfléchir tous ensemble.

la première chose à mettre en avant c'est que ces personnes étaient avant toutes choses des esprits brillants. alexandre eut le meilleur professuer de son temps et jules césars fut parmi les plus jeune officier de son temps.
mais surtout, ce sont des gens qui ont vu au delà de leur propre frontière et qui ont agit pour la grandeur de leur patrie ( enfin c'est ce qui en ressort).
plus que le génie militaire, ils ont pu gagner grâce à leur connaissance des possibilités de leurs troupes (je rappel que napoléon était nul aux échecs).

manu-vlg a écrit:

Que penses tu de l'ascension fulgurante des empereurs romains ou des grands rois voire empereurs que nous connaissons dans nos cours d'histoire et de leur ephémère gloire ? Je citerais pour exemple Jules César, Alexandre le Grand, Napoléon....

Bonne question...

Ben, je dirais que comme l'a dit tailogrin, ce sont tout d'abord des esprits exceptionnels, des esprits qui sortent du lot, mais qui sont dans un certain sens, tournés uniquement vers la guerre, dès le plus jeune âge. Pour C ésar par exemple, comme l'a dit tailo, il était officier très jeune. Napoléon lui s'est engagé assez tôt au sein de l'armée révolutionnaire et y a vitre grimpé. Alexandre le grand a eu Aristote comme professeur (voilà son nom tailo ) pour lui apprendre la civilisation et le sens rationel, mais je pense qu'il a eu aussi un tas de stratèges autour de lui, et qu'il jouait ainsi aux soldats de plomb ^^; Hannibal lui (le général carthaginnois, pas le cannibal ) a appris la guerre avec son père, et l'accompagnait sur le champ de bataille lors des combats en Espagne alors qu'il n'avait que 9 ans ! Comme quoi ils commencent tous très tôt.

Ensuite, sur leur fin...

Déjà on peux exclure Alexandre le grans de ce que je vais dire, puisque c'est ballo mais il est mort de je ne sais plus quelle maladie sur le retour ^^ mais la décadence de son empire par la suite est lié comme à chaque dislocation d'empire, à la multiplicité des chefs, et des ambitions qui se rentrent l'une contre l'autre, et tout s'effondre...

Pour les autres, je dirais que Hannibal comme Jules César, on eu en excès de confiance en leur entourage ou leurs gouvernants. César a été un peu naïf (si ça se trouve, c'est des conneries ce que je dis), et il s'est fait assassiné bêtement par ceux en qui je ne pense pas qu'il avait des doutes... Pour Hannibal, sa décadence est liés au fait que les politiques qui dirigaient carthage n'ont pas estimé nécessaire l'envoi de troupes pour assiéger Rome, ils s'en foutaient un peu des avancées d'Hannibal, pour eux c'était son entreprise, pas la leur. Donc ensuite, déclin peu à peu... En gros il s'est fait laché.

Pour Napoléon, il a eu les yeux plus gros que le ventre
En voulant prendre la Russie et ben déjà il a perdu une grosse partie de son armée, s'est fragilisée, et pis il avait peut être un orgeuil trop grand... Et a ce qu'on dit, Waterloo aurait été une victoire française si les renforts été arrivés un quart d'heure plus tôt... Mais je connais moins ce personnage là...

Menfin pour conclure, chaque gars a sa fin unique, puisque justement chaque gars est unique. En plus, il y a le contexte de l'époque, même si en général ils se placent plus haut...

zzzzzzzzzz

exact Mais il m'a demandé de disserter ! Alors je disserte...

c'est terrible ce cours d'histoire
j'apprécie de plus en plus

manu-vlg a écrit:

c'est terrible ce cours d'histoire
j'apprécie de plus en plus

C'est tiré d'après ce que je sait...
Ma parole n'est pas évangile

En tous cas, ravi que ça te plaise

c'est important l'histoire
essayons de prendre exemple sur eux et de tirer les leçons de leurs erreurs

Bien souvent on les oublie

Sinon le vote avance.

a vous de me dire

Je sais pas quand est ce qu'il se clôture

cela prendra le temps qu'il faudra
rome ne s'est pas fait en un jour

Ouai t'as raison.

http://www.pagesjaunes.fr/ciweb2g-pagesjaunes/RecherchePagesJaunes.do

Par là vous trouverez tout hopital psychiatrique ayant une infime chance de vous soigner.... mais il ne font pas de miracle

C'est un défaut de conception chez moi.

Mataros, arrêtes de dire des conneries
En tout cas bien joué.

tous les grands visionnaires avaient un grin de folie

ou etaient mal compris, pris pour des fous, dingos....

mais le temsp à montrer qu'ils avaient raison

Tiens maintenant que tu n'es plus chez nous tu viens te lacher dans la partie candidature, lldc vange toi

c'est pour moi ???

Non, c'est pour Mataros mon cher

lol
je comprends mieux maintenant

tu es un fan des guns ou c'est pour l'image

C'est pour les Guns biensur, tu connais bien?

je connais un peu (j'ai été fan à une époque) ca m'arrive d'écouter encore

@ manu : le bouton "Edit" exite afin d'eviter les double post.

Merci de l'utilisé a l'avenir